Суд над Орлецом-2

Материал из Орлец - свободная орловская энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
« Задайте себе вопрос: нужно ли выдавать таких людей для посадки в тюрьму? В любом случае, я бы предпочитал не заниматься такими вопросами, потому что это всё равно, что поросёнка стричь - визга много, а шерсти мало »
— В.Путин

Суд над Орлецом-2 - вторая попытка местных силовиков показать, что они вместо борьбы с коррупцией под дудку власть имеющих хотят бороться с теми, кто о ней рассказывает. Попытка взять реванш за ущемлённое первым судом ЧСВ. Отличается от первой выбранной тематикой - тема экстремизма к национальной принадлежности заменена на экстремизм по отношению к религии, и уровнем бредовости предъявляемых обвинений. Уже на предварительном этапе этот уровень выше на порядок.

Завязка интриги[править | править вики-текст]

Телетролль по теме

9 января в Управление ФСБ по Орловской области поступило заявление восьми граждан с требованием "проверить на наличие состава преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ" нескольких материалов, размещенных на сайте "Орлец".

Среди подписантов были предприниматели, управляющий размещенного в областном центре молодежи Полет прихода несуществующего храма святого великомученика Георгия Победоносца города Орла, руководитель общественной организации и даже сотрудник Орловского управления наркоконтроля (это, ежели кто подзабыл, государевы люди, называющие себя "гомосексуалистами разумными" - пруф).

Спустя несколько дней начальник орловского УФСБ Виктор Задворный обратился к ректору ОГУ Федору Авдееву с просьбой "провести исследование текста представленных материалов"

Две недели два доцента одной кафедры русского языка Людмила Власова и Ирина Попова трудились над выполнением задания ФСБ, после чего на свет появилось т.н. Консультационное исследование.

Даже беглое чтение этого труда вызывает немало вопросов. Складывается впечатление, что авторы старательно подгоняли выводы под нужный результат, причем зачастую с умным видом говорили о вещах, в которых абсолютно не разбираются. Единственное, что можно предположить с достаточно большой долей вероятности, так это малый словарный запас орловских до́центов.

Вот с этого и начнем. По мнению специалистов фраза "есть свидетели, которые были крайне удивлены богатейшим словарным запасом нового владыки" содержит информацию об использовании в речи нелитературных, инвективных слов и выражений. Проще говоря, филологи считают, что "богатый словарный запас означает матерится, как сапожник" (да простят меня представители этой уважаемой профессии). Таким образом, отсутствие в заключении нелитературных, инвективных слов и выражений создаёт впечатление того, что словарный запас педагогов ОГУ крайне беден.

Впрочем, впечатление слабого владения русским языком по мере чтения заключения лишь усиливается.

Фразу "подружился с нашим генералом, отслужил какой-то молебен" педагоги-русисты толкуют как информацию о представлении действий церковнослужителя как светской и малозначимой;. Здесь мало того, что преподаватели падежов не умеют, так сотрудники кафедры русского языка, судя по всему, не догадываются о существовании словарей русского языка, в которых можно почерпнуть немало интересного. К примеру, известный лингвист Сергей Ожегов в своем толковом словаре размещает какой-то 'Не заслуживающий внимания, уважения' лишь на четвертую строчку. А на первой стоит Неизвестно какой. Впрочем, возможно, что первый вариант просто-напросто не позволяет подогнать ответ под нужный результат.

Авторы заключения пытаются использовать умные слова, содержание которых им явно неизвестно. Первосвятитель Владимир Мономах представлен в образе главаря преступной организации, - с гневом пишут они. Правда, будь у них образование на уровне трех классов ЦПШ, такого бы текста не появилось. Батюшка разъяснил бы им то, чего не изучали они на лекциях по научному атеизму: Владимир Мономах не был ни первосвятителем, ни даже святителем.

Но, пожалуй, самое анекдотичное, что в силу своего шибко большого старания, до́центы умудрились отыскать вражду "к представителям православного вероисповедания" (скажите мне, пожалуйста, кто это такие?) не только в словах профессора Московской духовной академии, богослова и философа, автора официального учебника по Основам православной культуры протодиакона Русской Православной Церкви Андрея Кураева, но даже в абсолютно неизвестной орловским филологиням "Повести временных лет" летописца Нестора...

Тем не менее, получив подобное заключение, возбудился известный уже всей стране прокурор Советского района Владимир Миронов, тот самый, который в прошлом году уже пытался запретить сначала Орлец, а потом и Википедию. Поняв, что давненько он ничего не запрещал, он быстренько подготовил заяву в Советский райсуд с требованием признать экстремистскими материалами пять статей из свободной орловской энциклопедии. При этом в своем заявлении он даже не удосужился подобрать мотивировку к своим требованиям.

В заяве кандидат юрнаук добросовестно цитирует Федеральный закон: В силу п. 3 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ О противодействии экстремистской деятельности" экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности.

Похоже, Дмитрич так торопился, что не прочитал как следует закон: эта норма записана не в 3-м, а в 4-м пункте. Но самое главное: ни в прокурорской заяве, ни в выводах филологинь нет и слова о призывах к осуществлению экстремистской деятельности или хотя бы о ее оправдании. Прокурор не скрывает, что признает, что он хочет запретить иронично либо неприязненно относиться к православию.

Взято ОТСЮДА

Пруфы[править | править вики-текст]

Судебное заседание[править | править вики-текст]

Копипаста ОТСЮДА, изложение глазами унылого тролля.

И так - суд был назначен на 14:00. Встретил Георгия Саркисяна и вместе с ним пошли к зданию Советского суда. В горпарке встретили безобразно трезвого, а потому грустного Виктора Зырянова, который, как ни странно, тоже направлялся на судебное заседания.

В 13:40 возле здания суда кроме нас никого не было, люди стали собираться ближе к 14:00. Краюхин опаздывал. К назначенному времени народу собралось более чем достаточно и толпа ринулась в суд. Если честно, то некоторые из присутствующих ожидали пришествия Игоря Голикова. Но его не было. Тогда кто-то предположил, что православный эксперт наверняка занят организацией крестного хода вокруг суда. Но уже в суде было не до него, тк все были заняты поиском свободного просторного зала, который мог бы вместить всех желающих. В этот момент выяснилось, что Дмитрий Краюхин на проходной вместе с судебными приставами зачем-то пересчитывает мелочь, которая якобы завалялась у него в карманах. Зал был найден, нас там разместили.

В зале суда одиноко сидел представитель управления юстиций. Через несколько минут фактически не вошел, а вбежал Краюхин и на ходу отверг предложение разместиться в клетке, как это было на первом суде по Орлецу, и категорически отрекся от экстремизма. Многих это насторожило и некоторые выдвинули предположение - а не перекуплен ли он? Не зря же несколько минут назад пересчитывал деньги с приставами. После этого перешли к другой денежной теме - стали обсуждать, как орлецы умудрились пропить миллион, данный им московским олигархом. Зырянов изображал стыд.

И вдруг все начали друг друга фотках. Тут вбежала женщина-пристав в сопровождении другого пристава, чтобы покарать Евгения Потапова, который сфоткал клетку, в которой отказался сидеть Краюхин. Но тут вмешался Дмитрия Саныч и сфоткал пристава. Она стала возмущаться. После небольшой перепалки, вся дружная компания - Краюхин-Потапов-приставы устроили дискуссию на тему - лингвистическое значение слова "захотелось". При этом Краюхин, как лингвистический авторитет, поучительно читал нотации, пристав внимательно слушала и моргала глазами. Не найдя, что возразить, пристав сообщила, что им все видно по камере, попросила Краюхина удалить ее фото и удалилась. Краюхин сделал вид, что фото удалил. Но какое именно нам не показал.

И вот появились прокурор, секретарь суда и сама судья. Журналисты попросили разрешения на фото и аудиосъемку, которое было им даровано. Правда, с ограничениями - судья запретила снимать на фото себя. Озвучив претензии, судья предложила мировое соглашение. Но Дмитрий Саныч самым подлым образом отказался. Слово дали прокурору - молодой девушке из Советской прокуратуры. Миронов инициированное им действо не посетил. Девушка озвучила, что свои требования поддерживает и радостно сообщила, что по данным материалам возбуждено уголовное дело. Затем Дмитрий Саныч стал выяснять у прокурора - есть ли у нее доказательства того, что в материалах содержится призыв к экстремизму и что материалы были обнародованы? На что прокурор парировала, что материалы к ним пришли из УФСБ. На что Краюхин резонно поинтересовался - а кем они заверены? Всем управлением что ли?

Но молодая прокурорша в своей вере ФСБ была непоколебима и под напором Краюхина она мне почему-то напомнила первохристианку, которую на арене Колизея терали язычники.

В общем, Краюхин сразу предложил иск отклонить, тк листы, полученные прокуратурой от ФСБ, не понятно кем заверены. Может даже уборщицой. История умалчивает. Но эти доводы судья не отреагировала.

Тогда Дмитрий Саныч перешел к экспертизе. Из материалов исследования, как вещал Краюхин. следует, что в текстах, которые размещены на Орлеце, есть негативное отношение к православию. Но к какому именно? Затем правозащитник уличил экспертов в незнании литературы и не владениии терминологией.

Краюхин: "Они пишут - первосвятитель Владимир Мономах. Но он не был первосвятителем. Владимир Мономах не был Владимиром Мономахом. Он был Василием Мономахом".

Далее Краюхин говорит, что ему не совсем понятен термин "член РПЦ".

"Но там нет членства!", - возмущается Дмитрий Саныч. А слово "поганый". Оно причислено к экстремистским. "Поганый Владимир затем стал Василием Мономахом", - говорит он.

По мнению экспертов - "богатый словарный запас" означает непременное использование не нормативной лексики. "Похоже у специалистов бедный словарный запас", - резюмировал правозащитник.

Тут перешли к Кураеву.

"Судя по всему, православный профессор Кураев будет привлечен к уголовной ответственности за разжигание ненависти к православию", - проинформировал присутствующих оратор.

"Специалисты указывают, что сленг унижает. Но даже Путин использует сленг и прокуратура наверняка не увидит в этом разжигания", - поведал присутствующим Дмитрий Саныч.

Прокурор уже не излучала христианскую доброту и только представитель юстиции сидел отрешенно. Судья слушала с вниманием. Краюхин закончил.

Прокурор Краюхину: "Что подразумевается под: "Орлец всему! Во истину Орлец!"

Краюхин: "Готов написать заявление на каждого, кто так будет приветствовать и прокуратура их посадит".

А после перешли к обсуждению диагноза: «православие головного мозга». Краюхин, под давлением прокурора, признался, что не знает людей, больных данным видом заболевания.

Пришло время экспертов. Судья решает допросить их сразу вдвоем. Краюхин против, но его никто не слушает. Входят две бабушки. Публика с интересом рассматривает филологинь. Они дают подписку. Слово берет Краюхин и пытается узнать - говорится ли где-либо в анализируемых текстах про православное учение?

Попова (эксперт): все материалы в той или иной мере относятся к православию! Православие - это родовое понятие!

На вопрос к какому именно православию относится учение, эксперты теряются и говорят, что они не религиоведение, а филологи. Тогда зачем использовать терминологию, в которой не разбираешься? Глупый вопрос.

Краюхин: Употреблено ли в текстах слово "первосвятитель?"

Эксперты (вдвоем): Нужно все-таки говорить про первокрестителя. Задайте нам вопрос по лингвистике!

Затем эксперты поделились своими знаниями на уровне церковно-приходской школы о Кукше и признали опечатку. Впрочем, ответить на вопрос - присутствует ли в текстах разжигание розни, эксперты так и не смогли. Также выяснилось, при написании консультационного заключения использовать словари как-то необязательно.

Краюхин: Что такое член РПЦ и епархии? Как можно определить, кто член епархии?

Эксперт: Член - это представитель!

Зал был возмущен, прокурор тоже радость не излучала, судья была настороже. Похихикивания, которые возникали часто, нервировали чудо-экспертов. Но они пообещали описать все более подробно в экспертном заключении. На этом месте покинул зал суда и узнал, что заседание перенесено на 28 июня.

Хлопоты в процессе[править | править вики-текст]

Но есть ещё в Орлеце неравнодушные граждане, которые, несмотря ни на что помогают нашим доблестным правоохранителям бороться с экстремизмом. 07.06.13 на личном приеме бородатая личность планирует подать в ФСБ жалобу на жителя Орлеца некого Лескова, который написал возмутительно экстремистский материал "Мелочи архиерейской жизни", чтобы те же эксперты по говорящей посуде проверили его на предмет разжигания религиозной розни. В прокуратуру на некого анонимуса, скрывающегося и интернетах под ником "Летописец Нестор" он уже накатал. Благо, что уже есть экспертное исследование материалов с орлеца, согласно которым отрывок из его "Повести временных лет" считается разжигающим.

Если тебя, %username%, не останавливает боязнь испытать когнитивный диссонанс - изучи сии дивные документы. Аналогичные почти побуквенно запросы о проверке на предмет разжигания религиозной розни по 282 в одном случае - сайтом Орлец, в другом - неким Н.Лесковым. Тексты размещены в интернете. Но какая разница в ответах!!! Оказывается вопросы (он один и тот же, как можно убедиться собственными глазами) "не входят в компетенцию органов ФСБ России". То есть проверка слов летописца Нестора (не орловчанина) - в компетенции. А вот земляка Лескова - вне этой самой компетенции. Кстати если ещё не читал "Мелочи архиерейской жизни" - ВОТ ПРУФ.

Похоже, скоро не только чтением Лескова, но и вопросами изучения компетенции и изначальной законности сего действа придётся озаботиться тайному почитателю постоянному читателю сайта Орлец Владимиру Дмитриевичу.

На экспертов1.jpg
На экспертов2.jpg

Тут анонимусы просят выпустить пресс-релизик, мол "что искали то"? А то версий много. Но самая очевидная - на поверхности. Следаки искали Неведомую Ёδ@ную Хφίню (НЁХ). В конце апреля ВНЕЗАПНО эксперты её уже нашли - там, где её нет.

На эту тему Краюхин уже письменно сообщил о преступлении в СК 05.06.13. Уголовное дело по как бы разжиганию религиозной розни было возбуждено по экспертному заключению. Но само экспертное заключение является сфальсифицированным, ибо в качестве цитат содержит набор букв в виде текста, который не представлялся экспертам на исследование. В частности "эксперты" обнаружили слова "Неведомая Ёδ@ная Хφίня" и "РПЦ на духовную работу сейчас вообще не ориентирована" в представленном им тексте. Хотя их там нет. Ответственность экспертов за такие деяния предусмотрена ст.307 УК РФ.

Ну ладно возбуждённые возможностью возбудиться уголовно следователи проморгали и возбудили уголовное дело по заведомо ложному экспертному заключению. Но как же внимательный и тонкий ценитель слов Владимир Дмитриевич, который должен осуществлять надзор проморгал это?

Пока найдена только пара фраз, не относящихся к отправленному на исследование тексту. Но наверняка при более детальном анализе обнаружатся ещё. Ну тут 2 или 10 - не принципиально, самого факта достаточно, пускай подробнее следователи теперь сверяют.

Второе заседание[править | править вики-текст]

28.06.13 состоялось второе заседание, которое было техническим чуть больше, чем полностью. Прокуратура представила нормально оформленные скрины. Решался вопрос об экспертизе - где проводить и на какие вопросы должна ответить экспертиза. Прокуратура подготовила 10 вопросов, Краюхин - 4. В итоге в решении оказалось 10 вопросов от прокуратуры (из них 3 - похожие на вопросы Краюхина) + 1 вопрос от тролля. Местом экспертизы суд назначил Курскую лабораторию, несмотря на поданный протест представителя Орлеца. Курская лаборатория знаменита признанием в деле Деева лозунга "Долой самодержавие и престолонаследие" экстремистским (суд потом ввиду явной бредовости сего пассажа - отказался принимать заключение экспертов в этой части).

Суд назначил месячный срок на проведение экспертизы, которую обязал оплатить прокуратуру и интересовался - готова ли прокуратура за свой счёт обеспечить доставку курских экспертов в суд.

После этого прокуратура и суд ещё много дней разбирались кто должен платить за экспертизу "экстремистских" статей на Орлеце. Суд хотел возложить оплату на прокуратуру. Владимир Дмитриевич ни разу не хотел платить из своей зарплаты за счёт средств прокуратуры и хотел возложить эту непочётную обязанность на суд. Тем более, что и закон вроде бы на его стороне.

Послесудебное[править | править вики-текст]

29 июля, к годовщине возбуждения первого уголовного дела Вова Панфилов запилил праздничную Резюму. Во втором деле между тем обнаружились следы расстрелянного перед строем опера Бывшева из ФСБ, того самого, который трижды обнаруживал экстремистские вбросы по первому делу в 5 минут после их размещения в периферийных статьях, пока админы не выпилили. Теперь он как бэ острожничает, как бэ не палится, сам доки не подписывает, но как крупный специалист по сайту "Орлец" занимается бумагодвижением со стороны ФСБ. А бумаги подписывает "возмущённая" до такой степени, что на суд не ходит, православная общественность в лице гр-н Грамматчикова К.Б., Пилюгина А.В., Сорокина А.В., Кондратьева А.А., Макарова Н.А., Овсянникова Н.А., Сидорова О.А.

Схема работы Бывшева видится такой:

  • Бывшев загадочно находит экстремистские вбросы
  • Суд ни разу не верит, эпик фейл вбросчиков
  • Внезапно фальсифицируется экспертное заключение и возбуждается второе дело
  • Суд ни разу не верит "экспертам", назначает судебную экспертизу
  • ...
  • Бывшев думает над вариантами фальсификации третьего дела

Впрочем, Резюма не совсем про это, а про то, какие ещё чудеса в борьбе с экстремизмом на Орловщине - смотри сам, %username%.

кого-то тут не хватает

22 января пришла мечальная весть. Прокурор Советского района Миронов, чей вклад в раскрутку сайта "Орлец" сложно переоценить, понижен в должности и отправлен на отшиб города, в Северный район.

На своем предыдущем месте работы сей достойный кадр кроме истории с "Орлецом" запомнился изобретением понятия "собрание больше одного человека" и популяризацией статьи Википедии "русский мат". Проблемы коррупции, судя по итогам работы Миронова, в Советском районе за это время не наблюдалось.

Уголовное дело[править | править вики-текст]

17 июля в 8 утра начались обыски у Краюхина и родителей Зырянова (по месту его прописки). По какому-то из дел Орлеца.

Торопятся следаки. Только в понедельник к ним было подано заявление по выявленным фактам фальсификации "экспертного заключения", на основании которого и было возбуждено второе уголовное дело.

UPD У Щетинина тоже обыск в 7:30 был. Приходили следователи СК и криминалист. Забрали, как обычно, всю технику. Сказали, что в СК вызовут потом телефонным звонком. Обещали провести экспертизу своими силами максимально быстро, к тому же если надо, можно подойти к ним слить данные.

UPD2 У Краюхина обыск закончился. В ходе обыска Краюхин заявил о желании полностью разоружиться перед правоохранительными органами и попытался сразу же вручить имевшийся у него незарегистрированный пистолет ИЖ-53. Изъяли все компы и носители, CD-дисков, которые он усиленно пытался сбагрить. Пистолет, впрочем, тоже изымать отказались. Сейчас начнётся обыск в офисе Орлеца.

Между тем на происходящее из федеральных СМИ уже откликнулся Регнум. Правда немного напутал в своём материале поименовав Молодцова Зыряновым. Но в итоге - оказались правы. Молодцова тоже сегодня обыскивали. Регнум озвучил версию причин обыска, которую лысый тролль выдвинул в своей ЖЖшке.

UPD3 Обыски переместились в офис на Красноармейской. Из офиса изьято 5 компов. Съёмочная группа ТРК Истоки работала на месте. Ждём репортаж по этой новости.

UPD4 Как выяснилось, разрешение на проведение обысков дала еще в начале июня судья Кальная Е.Г., рассмотрев дело по заявлению следователя по особо важным делам СУСК РФ Орловской области Нифдиева Б.Г. с участием старшего помощника Заводского района Слободяник О.П. при секретаре Махутдиновой Н.А.

UPD5 Краюхин требует продолжения банкета - то есть чтобы его ещё раз обыскали. ПРУФ. Причина - процедурные нарушения в процессе обыска. Также он и Щетинин ищут добрых самаритян, кто бы выделил им во временное пользование компы для работы дома.

Доки по уголовному делу[править | править вики-текст]