Обсуждение участника:Digital Fox

Материал из Орлец - свободная орловская энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск

Опять за старое?[править | править вики-текст]

Цифролис, вот опять будешь утверждать, что понятно написал причину? При чём тут твиттер и Орлец? Чел писал на сайт Орлец. А его личный твиттер - это другой ресурс. Краткость даже одним предложением - уже новость, если есть суть. Тут с этим в порядке.

По выпилу по причине малозначительности (плюс отсутствие лулзов) - ну да, тут нет особых возражений. Давайте ещё писать например про каждый класс, где с родителей собирают на ремонт класса, при этом не указывая ни школы, ни суммы.

Вот Иной чуть ранее - корректно причину указал по педу. Нет инфоценности (малозначительность, понимаю). Не могу не согласиться, что действительно новость такая.

По конкретике - новости про сбор бабла в полиции действительно не хватает фактов. Где и по скольку. Во всех ли подразделениях? Или это инициатива конкретного начальника? Типа добровольно, или конкретно принудительно? А не собирает ли под этим предлогом кто-то бабло себе на карман? Вот чтобы что-то прояснить через комменты и перепилить уже в нормальную - может и стоило новость оставить до утра. А утром если бы не прояснилось - выпилить нах.

Хотя, ИМХО, если кто-то будет выпиливать любые новости про украину даже связанные с местным по формальным причинам - не буду возражать. Задолбала уже эта истерия. Zuza (обсуждение) 01:32, 20 марта 2014 (MSK)

WTF[править | править вики-текст]

Как думаешь Чукча был поломан или просто упоролся чем-то не свойственным чукчам? // ÏŋøÝ

Читай чат Digital Fox

Про баян[править | править вики-текст]

я дико извиняюсь, но пожар был уже пару абзацев вниз --shymov 09:01, 19 августа 2012 (GMT+4)

фокс, чо потребляешь такое доброе, а с народом не делишься... тоже хочу... Zuza 09:40, 19 августа 2012 (GMT+4)

Ну и хитрый же ты лис, цифровой зараза![править | править вики-текст]

Ну я тоже могу спецстраницы читать и править. будет время - все равно, переделаю!!! --Чукча 15:58, 26 мая 2012 (GMT+4)

Орлец:About[править | править вики-текст]

Ну а правки Google чем тебе не понравились? // ÏŋøÝ

Фокс, ну ты сегодня в натуре лютуешь... //Чукча

о ИА ОБС[править | править вики-текст]

Бля, Фоксик, не сходи с ума. У нас каждая вторая новость на это ИА ссылается. И скажи, пожалуйста чем оно хуже той же горгазы, например? Разве менее уважаемое? Может тогда вообще все статьи про газеты выпилим? Не, ну есть моменты по привязке именно к Орлу. Чтобы было со своей местной спецификой. Но это мож, подумав, допилю чонить, привязав.

А давайте просто будем брать первое попавшееся слово и про него катать статью? Не? Давайте про "Диван" напишем, каждый же орловец на нем своей жопой сидит? Можно написать про "Дерево" и блять перечислить там все орловские деревья, а что, благодатная статья будет, объемная! Меня год назад уговаривали словарь сделать. Сделали - вот и пользуйтесь!
Кстати вот диван - нет, слишком узко. А вот мебель орлеца - разве не тема? То, что когда-то в разных местах выпускалось... Или что сейчас продаётся. Вполне даже тема, которая может и рекламодателей заинтересовать, не находишь?
Про дерево - заебись тема. Чем тебе тема "леса орлеца" не устраивает?

И еще: восстановление статьи без предварительного выяснения, по какой причине удалено будет караться удалением из админов нахрен!

Встречный вопрос. А вандализм в формате удаления без видимых причин? Без попыток пояснить почему, когда все не понимают? И по этой позиции считаю - ты окажешься в явном меньшинстве, если вообще не в одиночестве. Пускай побудет удалённой, но вопрос на будущее - принципиальный, надо будет обсудить при встрече. Я про круг тем статей и что можно, а что - нет.
Я ВСЕГДА, Блять, ВСЕГДА!!!! Указываю причину удаления! Если кто-то не желает видеть или внимательно посмотреть правку - это не моя проблема. Если не понятна форулировка, то милости просим спросить сначала, а не кидаться восстанавливать! Насчет что можно. Любая статья про явление, человека, факт, предмет, имеющие непосредственное отношение к Орлу. Не надо расписывать общероссийские понятия и притягивать их за уши. НЕ НАДО! В этом плане я ОООЧЕНЬ против статьи про ягу, потому что яга везде Яга и в орле она не производится, это все равно, что писать тут про все марки сигарет, макарон и шоколадок. Если есть неочевидный термин общероссийского применения - в глоссарий, никаких отдельных статей.
А-а-а... Ну теперь понял, да - есть резоны. Только надо было писать более понятно для таких тупых как я, не "До маразма не доводите. Для такого есть словарь!)", что за "такого", а по-русски написать "Нет местной привязки - нахуй"?. Это вполне достойная причина, действительно есть такой недостаток. Хотя если с добавкой нескольких эпических историй из местного ОБСа - ИМХО статья имеет право быть. Например, история с волнами слухов про выпиливание деда, которые несколько раз проходили. Ну или ещё примерчики когда местные чисто из-за ОБС анально карались.
Пилите Шура, пилите. Если будет сделано как про Спирт - годится. В том виде как сейчас - нет
 :-))))) Гм... Не, наверное сначала статью про бан надо привязать к местности... Или сразу её грохнуть? ;-)))
Не надо передергивать. Бан - служебная статья для отсылки из плашек
Не, без подъёбов - её тоже можно привязать к местности, если подумать, считаю. Да хотя бы краткую историю банов на Орлеце изложить. А вот кстати до того как увидел слово "плашки" о них же подумал. Может тогда не привязанные сегодня, но которые могут быть легко привязаны при доработке не грохать сразу после запиливания ядра, а ставить плашку "на доработку" с причиной "нет привязки к Орловщине" правильнее? И уже потом, через месяцок - нахуй. ИМХО - большинство статей привязуемо. Вопрос искусства аффтаров..
Если статья подходит под критерии Орла, но слишком мала/ни о чем - она идет на доработку. Если статья изначально не про Орел и не содержит внутри никакой привязки к Орлу - она идет нахрен. Разговор окончен
Ну будем считать, что убедил. Тоже резонно, если подумать. С вероятностью 95% допилена не будет и только будет болтаться шлаком, который имеет свойство накапливаться, что орлецу не на пользу. Только на будущее, плз, - ставь более понятно причины выпиливаний, а то я не телепат, чтобы понимать что ты там подумал пиша "такого"... Да и остальные, похоже, тоже. И по другим действиям. Ты можешь иметь железные резоны для своих действий, в самом деле прав, но если ты заметил часто из-за этого у других вопросы возникают - значит хуёво поясняешь.

о верстке[править | править вики-текст]

Фокс! Ты заебал!!! ПОЧЕМУ ВЕОРСТКУ НЕ ТРОГАТЬ??? ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ ИЗМЕНИТЬ ШИРИНУ СТОЛБЦОВ, ЕСЛИ ОЧЕВИДНО, ЧТО НОВОСТЕЙ ДОЛЖНО БЫТЬ БОЛЬШЕ!!!??? ТЫ МОЖЕШЬ ПО ХАРДКОРУ ОБЪЯСНИТЬ???

+1, тем паче, что на последнем совете это решение обсуждалось, не вызвало ни у кого никаких резонных возражений. Наоборот, читать в таком виде - гораздо кошернее. На широком мониторе то нормально смотрится с равенством, а вот на узком - гораздо лучше, когда столбец новостей чуть пошире, а не появляется пустое место сбоку от фоток и видео. Народ в первую очередь - за новостями. Статьи - да, нужны, но это попутное, могут быть и поуже.

Во-первых, схуяли новостей должно быть больше? То что слева остается совершенно нечитаемый столбец статей видимо никого не ебет?

Посмотри на метрике карты тыков и переходов. То что новости на порядок больше собирают интереса, надеюсь ты не оспариваешь? Следующий момент - посмотри частоту возвращений. Сейчас пока влезает отсилы 2 недели, но количество новостей имеет тенденцию к росту. И если тут не поменять - скоро и неделя новостей не будет влезать. А в архив как сам можешь посмотреть - мало кто лезет. Ну да, есть правильные резоны с эстетическим моментом. Что статьи оказываются тогда в ущемлённом по виду отражении. Особенно на узком экране, это не есть гуд. Возможное решение - а даёт вики-движок возможность чуть смасшатбировать всё вместе и текст и картинки в колонке статей? Имхо - тогда обе колонки будут вполне-вполне смотрибельны. И в то же время новости - более удобночитабельны.
Нихуя не понял про масштабируемость. Если бы возможности были бы - давно бы уже сделали.
ИМХО - где-то в движке там должно быть. НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ, ибо масштабируемость шрифтов - это изначальное свойство винды. А вот как картинки и видое чтобы масштабировались параллельно тексту - вот тут могут быть затыки. Ну по любому давай тогда на следующей встрече обсудим это подробнее.
Какая нахрен масштабируемость шрифтов?!?!! зажмите CTRL и колесо мыши покрутите - вот и вся масштабируемость!
Для сохранения кошерности вида - в колонке статей шрифт чтобы был мельче, чем в колонке новостей. При этом число символов на строку - примерно сохранялось. То есть условно новости - 12 кегль, статьи в колонке рядом - 11 кегль. И также рисунки статей на 10% меньше. А колесом я меняю ВСЕ шрифты во всех колонках.

Во-вторых, под новости готовится новый отдельный news.orlec.ru где будут кошерные комментарии и новости во всю страницу с фоточками. А колонка на орлеце останется исключительно, для сбора новостей с народа.

А вот тут есть одна загвоздка. Ну я поглядываю чо и как там... И один момент пока напрягает: я не вижу автотрансляции с новостной орлеца изменений. А тут же правки, выверка идут постоянные до пары дней. Или там так и будет - только первичный невикифицированный текст с грамма наци?
Автотрансляции не будет в принципе. Будут авторы, которые будут переписывать новости с орлеца. И глупо смотреть, что там сейчас, если сайт на этапе разработки.
Блина... Без автотрансляции - херово. Ну хотя мож мы разное имеем в виду? Там достаточно полуавтоматической. Ну чтобы новость после корректировки на сайте можно было бы несколькими тыками перенести на info. Ну вот смотри, даже по новостям сейчас. Автор, пилящий про двухэтажные автобусы - не так прочитал. Там написано, что в 12 году только подпишут программу по выпуску. А в новости изначально было, что в 12 году уже поедут. На орлеце подправлено. А на infa - инфа первоначальная. И так каждый день. Сама новость по десятку раз допиливается до кошерности. И если каждый раз руками переносить... гм... Чтобы сохранять все фишки - оперативность, правдивость, лулзонасыщенность, википедичность. Надо чтобы ну пускай не автоматически, но каким-то очень простым способом, не шибко напрягающим админа, инфа переносилась. Ну или чела нанимать за баппки и чтобы он за это отвечал, а не на голом энтузиазизме по возможности между дел на работе, как мы занимаемся.
На какое info??? И я блять который раз повторяю!!! ТАМ ТЕСТИРУЕТСЯ ДВИЖОК!!! И Я НЕ СТАВЛЮ СЕЙЧАС ЦЕЛЬЮ, ЧТОБЫ НОВОСТИ СООТВЕТСТВОВАЛИ!!!! ЗАПУСТИМ САЙТ - БУДУТ АВТОРЫ, КОТОРЫЕ БУДУТ ПРАВИТЬ!!!

А за бапки это да. Все так запросто рассуждают о челах за бапки, причем сам никто наверное свои бапки вкладывать не хочет, не? ЕЩЕ РАЗ. НЕТ И НЕ БУДЕТ МЕХАНИЗМА АВТОМАТИЧЕСКОГО ПЕРЕНОСА. БУДЕТ ГРУППА АВТОРОВ, КОТОРЫЕ БУДУТ СЛЕДИТЬ. ЭТО УЖЕ ОБСУЖДАЛОСЬ 100 РАЗ

Ну может быть я неправ. Это обсуждение я пропустил. Если тупо из эдит окошка орлеца перенесу в news - больше ничего не надо будет править? Ну тогда нормально... Это не проблема. Плюс минута к редактированию на перенос правки на ньюс.

И вновь про два столбика. Фокс, если "в принципе", то я с тобою соглашусь, что по эстетике два одинаковых смотрятся лучше. НО... Вот смотри сейчас было. Новостей стало больше. 5000 уникальных посетителей и уже до 36 процентов отказов. Укорачиваем в архив часть новостей, снижая нагрузку. А когда смотрю я регулярно карту потычек, то вижу, что ГОРАЗДО больше народу проявляет интерес к статьям, именно когда много новостей со ссылками на них. В архив когда ссыль стала большими буквами вроде чуть больше стали заходить, но всё равно мало. У нас большой пласт развнедельных посетителей. В архив они редко заглядывают, как предполагаю. Привыкли всё на первой и ссылки с неё. И не дальше. По хорошему - надо бы держать как минимум неделю новостей на первой и выставлять аналогичную длину по статьям. Но тогда сервачок бы помощнее, а по нашему нищебродству - позволить пока не можем. Отсюда вывод. Надо искать компромисс. 60 на 40 - один из них. При оптимистичном сценарии - дорастём до 4000 уникальных в день к концу года, надеюсь. Число пейсателей тоже вырастет, число новостей вырастет. И что - 1-2 дня новостей только сможем держать в равных столбцах, ибо если больше то будут проблемы вообще с заходом? Всё-таки ИМХО в полтора раза увеличение поляны для новостей по нашему нищебродству - вынужденная, но необходимая пока на сегодня мера. Возможно конечно часть оттянется на info, картинка другая получится, туда уйдёт часть трафика и проблема длины станет неактуальной. Но тут - всё от тебя зависит... Я пока сегодняшнюю ситуёвину как вижу излагаю.Zuza

Интересно, как далеко будет послан тот, кто придет к вам домой и станет учить, какие обои поклеить и как шкафы переставить?
Если ты сам пустил домой людей и разрешил им пожить с обязанностью поддерживать порядок в доме ни платя им ни гроша, то какие вопросы? И да, судя по количеству народа проходящего через твой «дом» этот дом публичный // ÏŋøÝ
1 - я никого не пускал. Я был изначально против раздачи прав направо и налево. 2 - поддержка чистоты и ремонт - вещи разные
Пример со шкафами и обоями - весьма кстати поучительный привёл. Всегда выслушаю, приму информацию к сведению, оценю её, но решение конечно сам буду принимать... Даже если дизайнер посоветует. А вот конкретно по шкафам - гы, лулз... Как раз в точку. Когда-то у нас стояли не слишком удобно... Ну уже вроде как привыкли за столько лет и не обращали на это внимания... Вот уже не помню - подружка жены подсказала как удобнее, или сестра. Со свежим взглядом пришла... Кто не вспомню, давно было. Прикинули, оценили, сами решили, что действительно так лучше будет - перенесли, поменяв их местами. У самих просто взгляд был "замылен". Пока не взял новую мебель - несколько лет стояли как посоветовали.
Я выслушал, принял к сведению и решил

о карте[править | править вики-текст]

Вроде бы как карта как-то работает. А почему нет ссылки на этот сервис с заглавной страницы? --Zuza 11:16, 1 марта 2012 (MSK)

о карте[править | править вики-текст]

Вроде бы как карта как-то работает. А почему нет ссылки на этот сервис с заглавной страницы? --Zuza 11:16, 1 марта 2012 (MSK)

UPD Ага, разобрался... Даун... Но... С полгода читаю Орлец, а обнаружил только сейчас. Глаз перескакивает с почты на бложики, не цепляясь за карту. ИМХО - надо чуть дизайн сменить. Вместо башки Андроида со словом карта - сделать иконку карты Орляндии. Ну и для полноты стиля - иконку почты тоже как конвертик. А то нелогично. Две первых в одном стиле, а бложики - в другом. Только через полгода обнаружить, что тут и карта есть... Глаз всегда перескакивал с почты на кляксу бложиков. Ну видать что-то не так подано. Хотя конечно может это моё индивидуальное ИМХО, но надо поспрашивать у других читателей - знают ли они о картографическом сервисе. --Zuza 14:29, 1 марта 2012 (MSK)

Сделаем. Блок сервисов планируется перенести в другое место. Сейчас пока что занят, не до этого, но в ближайшее время будет перенос сервера, и тогда все накопленные задумки и проблемы постараемся решить \\Digital Fox

траблы[править | править вики-текст]

Вот мои правки ты откатил, а как добавить категории к статьям? // ÏŋøÝ

Пока не добавлия никуда категории. Похоже, что парсер затыкается на шаблонах. Будем разбираться Digital Fox
Если затыкается на шаблонах навигации, то мне кажется, что это из-за того, что они просто очень большие // ÏŋøÝ

1[править | править вики-текст]

Фокс! Оставь картинко в ньюсах! Оно красивое. И праздничное.
Во-первых, она не имеет никакого отношения к НГ. Во-вторых, политика достала за последний месяц, мне уже знакомые жалуются. В-третьих, хватит исправлять тИЦ. он пишется именно с маленькой буквы --Digital Fox 15:45, 13 января 2012 (MSK)
Kamuto-herovato: А, так это не тябя с работы ссаными тряпаками на мороз??? Ясно, значит яйцы всёж таки прищьмили...


Ладно. Все исправлено. Проехали. --Чукча 23:16, 8 декабря 2011 (MSK)


Поддерживаю Фокса. Новости всё больше напоминают чатик, где каждый мудаг может написать унылое мнение без лулзов и пруфлинков.

Фокс, а что ты из новостей удалил "трезвое мнение" о возможном развитии событий с провокациями и про то, что белые ленты - Россия с чистого листа, это "до основанья всё разрушим, а затем..."? Зачем? Демократия на орлеце отменяется, да?

Потому что задолбали превращать новости в ваш личный чятик. Это ЛЕНТА НОВОСТЕЙ, а не лента мнений. Идите флудите вконтакте
Вот так оно может быть

предупреждение[править | править вики-текст]

Фокс. прекрати. в последнее время ты больше удаляешь, чем добавляешь. и вообще. ты ли это? начинаю сомневаться.

А нафига нам тут новость о перекрытии площади в москве? Тьак политики с этими митингами дофига, так нафига еще и московские дела сюда постить? Digital Fox
Эта площадь не в Москве --Чукча 22:42, 8 декабря 2011 (MSK)
Там же написано было - по периметру Триумфальной в Москве, или я что-то не понял? Digital Fox
Ладно. Все исправлено. Проехали. --Чукча 23:16, 8 декабря 2011 (MSK)

Фокс, ты чего хулиганишь в Глоссарии?

Ну про Зигу - это имхо перебор. Не надо этого тут
Я такое выражение увидал в статье Орлеца. Поскольку Орлец читают уже граждане разного возраста, считаю целесообразным по мере возможности расшифровывать непонятки. --Чукча 10:24, 7 декабря 2011 (MSK)

А ему самому написать религия не позволяет? :)

Убедительная просьба к модератору Виктору Зырянову сайта связаться со мной по адресу

                                                       mark.zen@yandex.ru. С уважением, "Лицо" из вашего проекта.                                                                                               

Фокс! Когда раздел настройки починишь??

А собсно что с ним не так?

С хуяли у нас айпи не определяется? Я нихуя не могу понять. Это либо на стороне сервака, так как я исходный код не трогал, и настройки тоже.

Аналогично. Трепи сам знаешь кого. Test

Схуяли удалено из справки пункт по анонимности?

Фокс! Блин! Годные статьи - нужны!!! В навигации вместо "Интернеты о нас" надо поставиь "Годные статьи". Чтобы народ видел, что можно почитать. На этот ваш гребаный сайт заходят не только сратые литераторы, но и православные читатели. А читательский сервис практически отсуствует!

Фокси, создание обсуждения несуществующей статьи было попыткой хоть как-то расшевелить народ, ибо добавление в обсуждение нужных статей могло затеряться в ленте правок. А что-то новое, выделенное жирной Н фсегда бросается в глаза.

Тем не менее. Есть специальный раздел для подобных вещей.

Чекюзинг[править | править вики-текст]

Приветствую. Что скажете насчет введения должности чекюзера здесь? --Hopkins54 23:51, 24 июня 2011 (MSD)

Я думаю, администрация с этим вполне справится Digital Fox
Когда будете банить 50-го долбоёба за час, тоже будете так думать? --Hopkins54 00:58, 29 июня 2011 (MSD)
Во-первых, почему вы считаете, что администрация из 8 человек не справится с этим, а вы один справитесь? Во-вторых, почему мы должны предоставить права работы с пользователями и их ip адресами человеку, который еще никак не проявил себя на ресурсе? В-третьих, когда у нас будет 50 долбоебов в час, тогда и будем разбираться. Digital Fox

Капча.[править | править вики-текст]

Посоны, у вас капча практически нечитаемая. Правил статью о сортирах, так только с пятнадцатого раза понелъ, что на капче написано (я не совсем идиот, ежели што).

Капча же гугловская, а не наша. Если мы когда-нибудь ебанёмся на отличненько и запилим свою капчу тогда да, задавай свои ответы, как говорится // ÏŋøÝ
Для прохода РеКапчи нужно правильно написать только одно слово из двух. То, которое читается без проблем. К тому же там есть маленький значок для загрузки другого изображения. Можно щелкать скока угодно, пока нормальное не попадется. Digital Fox
Сосач.png
На двачах тоже рекапча
// ÏŋøÝ