Новость

Переезд в никуда

Продолжает раскручиваться ситуация с мутной передислокацией филиала 1-й детской поликлиники: к делу подключились глава депздрава и правоохранительные структуры

Материал из Орлец - свободная орловская энциклопедии
Версия от 18:40, 24 ноября 2021; Hog (обсуждение | вклад)

(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)
Перейти к: навигация, поиск


После публикации в прошлом номере "Орловской среды" статьи о загадочном переезде филиала детской поликлиники №1, в котором огромное количество непонятного, но совершенно ясно одно - задуман он отнюдь не в интересах детей и родителей, история ожидаемо получила своё продолжение. Главврач Светлана Крестова уже успела побегать от журналистов, до сих пор не привела ни одного вменяемого аргумента в пользу смены дислокации вверенного учреждения, а на разбор полетов явился новый глава департамента здравоохранения Станислав Шувалов, который пообещал прояснить ситуацию и сделать орг.выводы, более того, дал понять, что правоохранительные органы в курсе проблемы. "ОСы" побывали на трехсторонней встрече, после которой, как ни прискорбно, вопросов к Крестовой и потенциальному переезду стало еще больше.

"— Главным требованием к арендодателю являлась обязанность предоставить помещение, которое либо уже соответствует СанПиНу, которое аналогично требованиям технического задания контракта, а также СНиП, либо произвести в предполагаемом помещении необходимые улучшения, в том числе посредством его ремонта или дообрудования. Чтобы в конечном счете помещение соответствовало требованиям СанПиНа (пункт 3.3 Контракта, абзац 2.1) и СНиПам. Другими словами, помещение должно соответствовать современным требованиям для осуществления медицинской деятельности, — оттарабанила главврач по бумажке, но, правда, с выражением.

— Где вы этот документ взяли? — поинтересовался у Крестовой депутат Рыбаков. – Вам это юристы набросали?

— Как где? – удивилась Крестова. – Эта документация находится в открытом доступе.

То, что находится в открытом доступе, мы нашли. И внимательно прочитали – в отличие от главврача Крестовой, которой, похоже, действительно подсунули документ, набросанный непосредственно перед выездом на место.

Тот самый пункт 3.3 Контракта, на который сослалась госпожа Крестова, вовсе не обязывает арендодателя «произвести в помещении необходимые улучшения». А совсем даже наоборот. Этот пункт говорит о том, что не арендодатель, а арендатор (то есть в данном случае – поликлиника) может произвести в арендуемом помещении некие «неотделимые улучшения», но при этом эти самые «неотделимые улучшения» становятся собственностью арендодателя. И стоимость ремонта арендодатель арендатору возмещать не будет.

Кстати, нет в этом пункте Контракта и абзаца 2.1, о котором также упомянула госпожа Крестова, зачитывая написанное на бумажке. Там вообще всего один абзац. А вот пункт 2.1 в Контракте имеется. И гласит он следующее (конкретно – второй абзац): арендодатель обязан «в течение четырех рабочих дней рассматривать обращения арендатора по вопросам ремонта и переоборудования помещения». И не более. Рассматривать обязан, ремонтировать – нет. Во всяком случае в Контракте об этом нет ни слова. Из чего мы приходим к выводу, что подписавшая его главврач Крестова (во всяком случае на момент нашей встречи) этот самый контракт попросту не читала. И, очевидно, не знакомилась с аукционной документацией. Иначе обязательно заметила бы непримиримое противоречие между описанием объекта закупки в Техническом задании и текстом контракта.

Повторим: в техзадании черным по белому написано, что помещение не должно требовать производства какого-либо ремонта и – что куда важнее – должно быть готово к въезду для получения санэпидзаключения. Опять же повторим: без этого заключения филиал поликлиники не сможет получить лицензию на осуществление медицинской деятельности.

При всем при том 9 ноября госпожа Крестова подписывает акт приемки-передачи помещения, в котором также черным по белому написано, что арендатор помещение принял, и что претензий друг к другу ни у одной, ни у другой стороны нет."

Вот такие забавные кунштюки умеют исполнять наши чиновники. То ли дело пахнет откатом от арендодателя, то ли еще чем, но ситуация просто из ряда вон. Никакой декларируемой заботой о людях здесь нет и в помине, даже наоборот. А срок окончания аренды истекает на днях, и чем дело кончится, пока совершенно непонятно. И мы вновь имеем репутационные потери и скандал на абсолютно ровном месте.

Ну и по традиции саммэри других материалов свежего выпуска. Аж 2 статьи про Музалевского, хаос в фонде капремонта, агония ТТП, канализационный коллапс Лужков, кладбища, и муки агропрома. В общем, полный путеводитель по актуальной орловской хтони.