Новость

Литературный антигерой

Депутат горсовета Ваня Дынкович поделился своим мнением о литературе и либералах. Под раздачу попали даже Бунин с Бродским

Материал из Орлец - свободная орловская энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск


Коммуняка Иван Дынкович очень любит 2 вещи: Сталина и себя. И терпеть не может, когда о нем молчат. Что ж, уважим народного избранника, к тому ж он такие прекрасные инфоповоды дает в промышленных масштабах.

Решил тут Дынкович осчастливить подписчиков своим мнением о литературе. И ожидаемо опозорился. С точки зрения Дынковича, либеральные писаки типа Бунина и Солженицына - конъюнктурная пыль под ногами классово правильных титанов литературы типа Тургенева и Шолохова. Зацените основные перлы от нашего краснобая:

" Власть принадлежит капиталистам. Поэтому и востребованы сегодня антисоветчики, славящие классовое и социальное неравенство: Солженицын, Бунин, Колчак, Ильин и т.д."

"Вопрос не в произведениях Шаламова или Солженицына. Может они и полезны кому-то будут, гумманость вызовут, сострадание и пусть." (товарищи, Дынкович ввел новый термин: ГУММАНОСТЬ)

"Нужны ли Бунин, Солженицын, Алексиевич на Западе, если бы они не выступали против своей страны и режима? Еще и Бродский такой же."

"либералы слабые люди, они не хотят беседы, они горят от желания "поймать на слове", заскринить и кричать...демократия в опасности, депутат не считает Бунина, Солженицына, Бродского великими писателями, караул! Дети. Я еще считаю, что Ельцин преступник, Немцов никакой не герой-демократ, и прочее. Почему нет премии Тургеневу и Чехову? Где в сегодняшней России Тургенев, Островский, Маяковский?! Их нет, а есть "наследие" Солженицына. Это пошло."

Тургенев либерал.jpg

То, что Дынкович не отличается вкусом, кругозором, да что там, хоть сколь-нибудь приемлемым уровнем культурного развития, ни для кого не секрет. Но нам с депутатского IQ не воду пить, у каждого свои недостатки. Да и Бунин с Бродским не слишком сильно переживают о мнении недалекого коммуняки, равно как и миллионы их ценителей.

А вот отказать себе в удовольствии ткнуть самовлюбленного вожденка в зияющие пробелы литературных и исторических познаний просто невозможно. Итак, читаем речь столь обожаемого Дынковичем Тургенева на обеде в "Эрмитаже", год 1879: "Нет никакого сомнения, что сочувствие ваше относится ко мне не столько как к писателю, успевшему заслужить ваше одобрение, сколько к человеку, принадлежащему эпохе 40-х годов, – оно относится к человеку, не изменившему до конца ни своим художественно-литературным убеждениям, ни так называемому либеральному направлению. Это слово «либерал» в последнее время несколько опошлилось, и не без причины. Теперь, когда всё указывает на то, что мы стоим накануне хотя близкого и законно правильного, но значительного перестроя общественной жизни, это слово является чем-то неопределенным и шатким. Кто им, подумаешь, не прикрывается! Но в наше, в мое молодое время, когда еще помину не было о политической жизни, слово «либерал» означало протест против всего темного и притеснительного, означало уважение к науке и образованию, любовь к поэзии и художеству и наконец – пуще всего – означало любовь к народу, который, находясь еще под гнетом крепостного бесправия, нуждался в деятельной помощи своих счастливых сынов. Мне сдается, что нынешнее молодое поколение поступает согласно с высказанным мною воззрением: оно поняло, в чем тут вопрос, протянуло руку старым либералам и старым художникам в моем лице, оно связует нить преданий, оно продолжает начатое дело; и если, как слышно, это сближение произошло вследствие недавнего поворота, то душевно радуюсь, что дожил до него"

Шах и мат, товарищ Дынкович. Ау, Василий Николаевич. Вы там организуйте что ли по примеру Ленина, курсы по ликвидации безграмотности в партийных рядах. А то позорится Ваш протеже на всю округу. Понятно, что Вам в Москве не до культурного развития партайгеноссен, но кружки хорового чтения в обкоме с горкомом надо организовать. Пришло время.